أهلا وسهلا متابعينا الكرام في موقع ترندات عربي نقدم لكم خبر اليوم اجتزآ المقطع الصوتي وضللا المشاهد ولم يراعيا أمانة العرض| خاص – ترندات عربي
أحدث واهم الاخبار العربية عبر موقع أونلي ليبانون أخبار محلية ورياضية لحظة بلحظة علي مدار الساعة
الثلاثاء 25/فبراير/2025 – 09:27 م
يواصل القاهرة 24 نشر حيثيات الحكم الصادر ضد الإعلامي إبراهيم فايق مقدم برنامج الكرة مع فايق ورئيس تحرير البرنامج الصحفي أحمد عبد الباسط بتغريمهما مليون جنيه لكل منهما، لإذاعة الفيديو المسرب للحكم محمد عادل من مباراة الزمالك والبنك الأهلي دون إذن، و50 ألفا تعويضا مدنيا مؤقتا.
حيثيات تغريم إبراهيم فايق وأحمد عبد الباسط في واقعة قضية تسريب الصوتي لحكم الـ VAR
وجاءت في الحيثيات بعد مطالعة الأوراق وسماع المرافعة والمداولة قانونا، إذ تتحصل واقعات الدعوى في أن جهات التحقيقات قدمت المتهمين إبراهيم فايق، وأحمد عبد الباسط، لأنهما في غضون شهر نوفمبر لعام 2024 بدائرة قسم أول الشيخ زايد محافظة الجيزة:
وأردفت الحيثيات، أن ذلك يأتي سندا من القول فيما أبلغ به الحكم الدولي محمد عادل بتاريخ 6 / 11 / 2024، أنه ادار يوم الجمعة الموافق 1 / 11 / 2024 مباراة كرة قدم في الأسبوع الأول لدوري النيل للموسم الرياضي 2024 -25 بين فريقي الزمالك والبنك الأهلي المصري، وتفاجئ عقب انتهاء المباراة بقيام الصحفي أحمد عبد الباسط بالإعلان عبر حسابه الشخصي على موقع التواصل الاجتماعي فيس بوك عن حيازته لتسجيل صوتي منسوب له، بينما أذاع مقدم البرامج إبراهيم فايق بتاريخ 5 / 11 / 2024 التسجيل الصوتي على الهواء مباشرة في برنامجه الكرة مع فايق المذاع على قناة MBC مصر 12 معلنًا عبر البرنامج حصوله على التسجيل الصوتي من الصحفي المار ذكره.
وأضاف أن الغرض من بلاغه هو إثبات عدم صحة ذلك المقطع الصوتي لإظهار الحقيقة للرأي العام، طالبًا في نهاية البلاغ التحقيق في الواقعة تحقيقا قضائيًا للوقوف على القائم باصطناع ذلك المقطع.
و بسؤال المجني عليه محمد عادل: شهد بقيامه بإدارة المباراة في الأسبوع الأول لدوري النيل للموسم الرياضي 2024 – 2025 بين فريقي الزمالك والبنك الأهلي المصري المقامة يوم الجمعة الموافق 1 / 11 / 2024 حيث دارت المباراة بشكل طبيعي واتخذ خلالها عدة قرارات تحكيمية هامة تمثلت في احتساب ثلاث ركلات جزاء اثنتان لصالح البنك الأهلي وواحدة لصالح الزمالك، وكذلك طرده للمدير الفني للبنك الأهلي.
وأضاف أن القرار المتعلق باحتساب ركلة جزاء لصالح نادي الزمالك في الدقيقة 95 جاء بعد مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد VAR إذ دار بينه وبين حكم الفيديو المساعد ميدو سلامة؛ حوار فني بشأن وجود لمستي يد على مدافع البنك الأهلي قبل ارتكاب الخطأ ضده من قبل مهاجم الزمالك، وأوضح أن الحوار الفعلي بدأ بقول محمد سلامة نصا: عادل أنا عندي احتمالية وجود ركلة جزاء قبل الفاول وتعالى، فتوجه الشاشة المراجعة – VAR – وبمجرد وصوله قال له سلامه نصا: لمسة اليد أهي ووقعت قبل الفاول، فطلب منه إعادة الحالة من بدايتها ليكتشف وجود لمسة يد أولى قبل الثانية، وعليه قرر احتساب الأولى فقط لأن الثانية كانت مرتدة من الأرض.
وأفاد بأنه عقب المباراة فوجئ بقيام الصحفي أحمد عبد الباسط بالتصريح عبر صفحته الشخصية عبر موقع فيس بوك بوجود تسجيل صوتي منسوب إليه، ونتيجة لذلك تم استدعاؤه يوم الاثنين الموافق 4 / 11 / 2024 للمثول أمام لجنة الحكام الرئيسية في جلسة استماع، حيث أكد أمامها عدم صحة التسجيل وأعلن عزمه على التقدم ببلاغ رسمي في حال إذاعته أو نشره.
وأردف أنه في يوم الثلاثاء 5 / 11 / 2024 فوجئ بقيام مقدم البرامج إبراهيم فايق ببث التسجيل المصطنع على الهواء مباشرة في برنامجه الكرة مع فايق على قناة MBC مصر، مشيرًا إلى أن التسجيل المتداول يحتوي على جزء صحيح يمتد حتى عبارة أنا عايز السرعة العادية، بينما الجزء الباقي مصطنع ويتضمن عبارات لم تصدر عنه مثل الله يخربيتك يا ميدو صعبة أوي يا ميدو خد دي واستدل على اصطناع الجزء الثاني من التسجيل بوجود أصوات خلفية لأبواق سيارات أو ما شابه ذلك رغم أن دائرة الاتصال مغلقة تمامًا، واختلاف نبرة الصوت بين الجزء الصحيح والمزعوم، فضلًا عن أن التسجيل الحقيقي كان الصوت فيه رديئًا بينما أصبح أكثر وضوحًا في الجزء المصطنع.
وأضاف أن الشركة المتعاقدة مع الاتحاد المصري لكرة القدم هي شركة ميديا برو والمختصة بتوفير تقنية var خلال سير المباريات، وأن المحادثات يتم تفريغها وتسليمها الى لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم وغير مسموح بتداولها.
وقدم لائحة الاتحاد الدولي لكرة القدم الخاصة باستخدام تقنية الفار بان تلك اللائحة تضع الضوابط لاستخدام المعلومات الناتجة عن التقنية في أغراض التعليم والتدريب والتطوير وأن الصلاحية لنشر تلك المقاطع تكون للاتحاد المعني، وأن أي مخالفة لأي من التعليمات والضوابط يترتب عليها سحب الترخيص باستخدام تلك التقنية، وادعى مدنيا بمبلغ مليون وجنيه واحد، من قبل كل من المتهمين تعويضا مدنيا عما لحقه من أضرار جراء أفعال المتهمين.
لقد تحدثنا في هذا الخبر العاجل عن اجتزآ المقطع الصوتي وضللا المشاهد ولم يراعيا أمانة العرض| خاص – ترندات عربي بأستفاضة، ويمكنكم متابعة أهم الأخبار العربية والرياضية علي موقعنا الإلكتروني أونلي ليبانون لمتابعة أحدث الأخبار العالمية
